Windowsもそれなりに好き♪(金沢4日目)
2003年11月7日えっと、今のお仕事というか会社はUnixと言うと基本的にAIXだったりします。
やっぱり、ハードウェアからOSまで全部IBMが作っているのでインストールとかもすんなり終わりました。ハードが全部IBM製で、よっぽど特殊なドライバーでなければ接続されているものは全部ドライバーがインストールされてしまったりなど、はっきりってWindowsより遙かに楽です。
個人的な感想としては
AIX > Windows > Linux
という風な順番で導入がしやすいと思ってます。
なんでかというと、AIXは上記の理由の通りドライバーの追加インストール知らずっていうことで、最高でーすヽ(´ー`)ノ
Windowsはハードウェアの種類が複数あって、ドライバーとか不具合とかもあるけど、IBMやHPやDELLとかが出してるハードだと基本的に相性問題ってないですし・・・、少々ややこしくてもGUIでのインストールはやっぱり楽ですね。
で、一番問題なのがLinuxでインストールはややこしいし、ドライバーなんてどのベンダーも適当に作ってるから不安定だし、ドライバーのインストール如きでコンパイルとか必要だし・・・負荷の高い処理をさせればやっぱり不安定だし・・・・。
ということで、安定度も個人的な感想では、
AIX > Windows > Linux
となっています。
「WindowsとLinuxの順位が逆だろおい!」って声も聞こえてきそうですが、Windows2000になってからは基本的にリブート無しでも2,3ヶ月は止まりませんしねぇ。1,2ヶ月事の定期メンテでリブートできる状態ならめっちゃ安定してます。
Linuxの方がドライバーとかの不具合で落ちたりするぐらいですし(;・∀・)
エンタープライズレベルでは安定性ではUnixに勝てず、コストパフォーマンスではWindowsに勝てずってことで相当イマイチですね〜。
あと、WindowsとLinuxなら保守要員の訓練も少なくてすむし、人材も見つかりやすい。
はっきりってしっかりと仕事でLinuxを使ったことある人もそんなに多いわけじゃないですからねぇ・・・。
いつかはLinuxもUnixに追い込みをかけてくるんだとは思いますが、まだまだその時期ではないと思います、なのでLinuxはぼちぼち自宅サーバーで勉強しといて、いざ仕事って時に使える様にしとくのが吉だと思われますヽ(´ー`)ノ
やっぱり、ハードウェアからOSまで全部IBMが作っているのでインストールとかもすんなり終わりました。ハードが全部IBM製で、よっぽど特殊なドライバーでなければ接続されているものは全部ドライバーがインストールされてしまったりなど、はっきりってWindowsより遙かに楽です。
個人的な感想としては
AIX > Windows > Linux
という風な順番で導入がしやすいと思ってます。
なんでかというと、AIXは上記の理由の通りドライバーの追加インストール知らずっていうことで、最高でーすヽ(´ー`)ノ
Windowsはハードウェアの種類が複数あって、ドライバーとか不具合とかもあるけど、IBMやHPやDELLとかが出してるハードだと基本的に相性問題ってないですし・・・、少々ややこしくてもGUIでのインストールはやっぱり楽ですね。
で、一番問題なのがLinuxでインストールはややこしいし、ドライバーなんてどのベンダーも適当に作ってるから不安定だし、ドライバーのインストール如きでコンパイルとか必要だし・・・負荷の高い処理をさせればやっぱり不安定だし・・・・。
ということで、安定度も個人的な感想では、
AIX > Windows > Linux
となっています。
「WindowsとLinuxの順位が逆だろおい!」って声も聞こえてきそうですが、Windows2000になってからは基本的にリブート無しでも2,3ヶ月は止まりませんしねぇ。1,2ヶ月事の定期メンテでリブートできる状態ならめっちゃ安定してます。
Linuxの方がドライバーとかの不具合で落ちたりするぐらいですし(;・∀・)
エンタープライズレベルでは安定性ではUnixに勝てず、コストパフォーマンスではWindowsに勝てずってことで相当イマイチですね〜。
あと、WindowsとLinuxなら保守要員の訓練も少なくてすむし、人材も見つかりやすい。
はっきりってしっかりと仕事でLinuxを使ったことある人もそんなに多いわけじゃないですからねぇ・・・。
いつかはLinuxもUnixに追い込みをかけてくるんだとは思いますが、まだまだその時期ではないと思います、なのでLinuxはぼちぼち自宅サーバーで勉強しといて、いざ仕事って時に使える様にしとくのが吉だと思われますヽ(´ー`)ノ
コメント